Несчастный случай или судебная неразбериха: мужчина не смог вернуть потерянные деньги

История о потерянной сумке с деньгами стала настоящим судебным кейсом, который наглядно иллюстрирует, как формальные процедуры могут затруднить решение даже очевидных вопросов. В данном случае, потеря денег произошла не из-за мошенничества, а из-за неожиданных обстоятельств, на которые никто не мог повлиять.

Как все произошло?

Гражданин Б. отправился в соседний город с намерением продать старую машину и выбрать новую. Он снял квартиру на несколько дней и осмотрел доступные варианты, но так и не смог сделать выбор.

Однажды вечером, возвращаясь в квартиру, у него в руках была барсетка с суммой около 800 тысяч рублей. Однако, чувствуя себя плохо, он на некоторое время потерял сознание в лифте. Когда он, наконец, поднялся в квартиру, то осознал, что оставил барсетку в лифте она выпала из его рук. Вернувшись за ней, он обнаружил, что сумка пропала.

Обратившись в полицию и заявив о краже, Б. столкнулся с отсутствием улик: в лифте не было камер видеонаблюдения, а из соседей никто не видел происшествия. Однако вскоре в соцсетях появилось сообщение от имени полиции о том, что кто-то нашел сумку и сдал ее в отдел. Б. немедленно направился в полицию и заявил о своей собственности на барсетку, но его слова не были приняты всерьез, так как несколько других людей также претендовали на находку.

Решение суда

Б. был вынужден обратиться в суд с требованием вернуть ему сумку и деньги. В процессе он предоставил несколько аргументов:

• Он детально описал внешность барсетки и ее содержимое, упомянув товары, которые там находились помимо денег.
• Хотя он не мог указать точную сумму, он пояснил, что на момент потеря у него было 845 тысяч рублей, но с учетом дневных трат эта сумма могла уменьшиться.
• Б. также представил видеозапись с камер в клубе, доказывающую, что он держал в руках именно эту барсетку.

Тем не менее, суд, изучив дело, пришел к выводу, что доказательства, предоставленные Б., не являются достаточными. Последняя выписка со счета показывала, что он снял 630 тысяч рублей за неделю до инцидента, а отсутствие серийных номеров купюр стало причиной отказа в удовлетворении иска.

Низкое качество снятой записи с камер не позволило суду однозначно установить, что Б. действительно держал свою сумку. Даже тот факт, что барсетка была найдена в подъезде, где он снимал квартиру, не убедил судей. В результате мужчине было отказано в удовлетворении его требований, а апелляция также не подтвердила его права на пропавшие деньги (Определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-4723/2018).