В Чите государственный обвинитель опроверг версию подсудимого о необходимой обороне, которая привела к смерти потерпевшего

В Чите государственный обвинитель опроверг версию подсудимого о необходимой обороне, которая привела к смерти потерпевшего

В Чите государственный обвинитель опроверг версию подсудимого о необходимой обороне, которая привела к смерти потерпевшего

Железнодорожный районный суд Читы на основании вердикта присяжных заседателей вынес приговор в отношении 34-летнего жителя краевого центра. Он признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Установлено, что 17 августа 2025 года подсудимый посещал развлекательные заведения и употреблял спиртное в компании двух своих друзей, один из которых являлся водителем такси. После ссоры он нанес таксисту один удар ножом в живот, после чего привез его в больницу, где последний через два часа скончался.

Мужчина отрицал вину в убийстве и заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. По его мнению, потерпевший сам пошел на него с ножом, в связи с чем он лишь оборонялся.

Вместе с тем государственный обвинитель, сопоставив улики, опроверг данную версию. В частности, в ходе расследования уголовного дела второй нож не был найден, такое поведение пострадавшего не подтвердили свидетели, включая третьего мужчину из их компании.

Более того, слова подсудимого о нанесении им при обороне удара снизу противоречили заключению и показаниям эксперта, в соответствии с которым он был нанесен сверху вниз.

По итогам рассмотрения уголовного дела присяжные заседатели приняли единодушное решение о доказанности вины злоумышленника.

После обсуждения вердикта и разрешения иных юридических вопросов суд назначил наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В пользу жены погибшего и двоих несовершеннолетних детей взыскано 4,5 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор не вступил в законную силу.

#приговор

Источник: Канал в МАКС "Прокуратура Забайкальского края"

Топ

Лента новостей