Кассация в Кемерове оставила без изменения приговор по уголовному делу о повторном нарушении Правил дорожного движения с конфискацией автомобиля

Кассация в Кемерове оставила без изменения приговор по уголовному делу о повторном нарушении Правил дорожного движения с конфискацией автомобиля

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерове рассмотрел по жалобе стороны защиты уголовное дело в отношении жителя Нижнего Цасучея Ононского района.

В декабре прошлого года Читинский районный суд признал его виновным по ч. 1 ст. 264.2. УК РФ (нарушение правил дорожного движения, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ) и приговорил к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортом на 2 года, а также конфисковал использовавшийся при совершении преступления автомобиль Тойота Хайс Региус.

Апелляционная инстанция Забайкальского краевого суда оставила данное решение без изменения.

Суд установил, что в июле 2024 года мужчина, лишенный права управления транспортными средствами, и подвергнутый административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вновь в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения при совершении обгона допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки, что было замечено инспекторами Госавтоинспекции, которые и остановили нарушителя.

Не согласившись с судебными решениями в части конфискации автомобиля, использовавшегося при совершении преступления, защитник обжаловал их в кассационном порядке, указав на принадлежность транспортного средства сожительнице осужденного.

Суд кассационной инстанции в соответствии с позицией прокуратуры указал на отсутствие оснований подвергать сомнению принадлежность изъятого автомобиля осужденному, который является его собственником документально и фактически пользовался им ввиду отсутствия водительского удостоверения у сожительницы, якобы приобретшей машину на кредитные денежные средства. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

Решения судов вступили в законную силу.