Забайкальский краевой суд оставил в силе приговор по уголовному делу о хищении денежных средств в рамках исполнения работ по газификации Читы
Забайкальским краевым судом оставлен без изменения приговор Центрального районного суда г. Читы, вынесенный 23.01.2026 по делу о хищении денежных средств в рамках исполнения работ по газификации Читы. 48-летний житель Новосибирска признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере).
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы прокурорской проверки.
Суд установил, что с 2022 года в рамках национального проекта «Экология» в Чите реализуется проект газификации частных домовладений.
В целях исполнения мероприятий по переводу домов с угольного отопления на газовое в мае 2023 года региональное министерство жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи предоставило субсидию на обеспечение затрат в сумме 700 млн. рублей коммерческой организации, которая для проведения строительно-монтажных работ привлекло в качестве подрядчика другое юридическое лицо.
Зная об этом, проживающий в Москве генеральный директор конкурирующей организации, также занимающейся газификацией Читы, решил похитить бюджетные денежные средства, для чего вовлек в преступную группу двух своих знакомых и руководителя подрядчика.
С июня по август 2023 года члены организованной путем заключения фиктивных договоров на аренду транспортных средств, разработку и установку программного обеспечения, а также путем выдачи беспроцентных займов 5 физическим лицам похитил денежные средства в сумме 49 млн. рублей.
Центральный районный суд г. Читы признал мужчину виновным и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный и его защитник обжаловали приговор, настаивая на снижении наказания.
По итогам апелляционного рассмотрения судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда согласилась с позицией стороны обвинения и отклонила жалобы осужденного и его адвоката.
Таким образом, апелляционная инстанция подтвердила справедливость назначенного судом наказания.
