Забайкальский краевой суд оставил в силе приговор по уголовному делу о взяточничестве в компании Водоканал-Чита
Забайкальский краевой суд по жалобам защитников и осужденных рассмотрел уголовное дело в отношении генерального директора АО «Водоканал-Чита» Андрея Ядрищенского и учредителя ОДО «Предприятие «Взлет» Андрея Герасимова. В декабре 2025 года Центральный районный суд Читы в зависимости признал их виновными, соответственно, по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) и ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере).
Преступление выявлено региональным управлением ФСБ России. Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено первым заместителем прокурора Забайкальского края Станиславом Немцовым.
Установлено, что в период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года Ядрищенский получил от представителя коммерческой организации взятку в сумме более 4 млн рублей за совершение действий, входящих в его должностные полномочия, общее попустительство и покровительство в совместной деятельности.
В соответствии с позицией государственного обвинения суд первой инстанции признал подсудимых виновными и назначил взяткополучателю наказание в виде 8,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – 42,5 млн рублей. Также он лишен права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях с долей участия публичных образований, на 5 лет. Кроме того, у Ядрищенского конфискованы в доход государства денежные средства в размере, эквивалентном предмету взятки.
Взяткодателю назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 21,2 млн рублей.
Не согласившись с приговором, сторона защиты и осужденные просили смягчить назначенное наказание в связи с его чрезмерной суровостью, признать исключительными обстоятельства, связанные с мотивами и целями совершенных преступлений, позитивным посткриминальным поведением и личностью виновных.
Однако суд апелляционной инстанции исключительности в намерениях, поведении и личностных характеристиках осужденных не усмотрел. Указанные в жалобах обстоятельства были исследованы судом первой инстанции и учтены при вынесении решения.
Приговор вступил в законную силу.








































