В Забайкалье апелляция оставила без изменения приговор по уголовному делу в отношении местной жительницы, похитившей деньги с банковского счета сестры-инвалида
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу 22-летней жительницы поселка Новоорловский Агинского района. В декабре 2026 года Центральный районный суд г. Чита признал ее виновной по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере с банковского счета).
Установлено, что в январе 2026 года девушка по просьбе своей сестры-инвалида из поселка Ага Могойтуйского района оказала ей помощь в приобретении ноутбука и других личных вещей в районном центре. В этих целях подсудимой был предоставлен доступ к личному кабинету банковского приложения и счетам родственницы, на которых находилось около 1,2 млн рублей накоплений.Воспользовавшись этим, в течение следующей недели злоумышленница стала бесконтрольно распоряжаться чужими деньгами – переводила их в дар родственникам и знакомым, осуществила поездку в Читу, где приобретала дорогие вещи, сотовые телефоны, пользовалась такси и косметологическими услугами, посещала сауны, кафе, оставляя щедрые чаевые.
Всего таким образом ею похищено более 970 тыс. рублей.
В ходе предварительного и судебного следствия обвиняемая неоднократно меняла позицию, указав на то, что потерпевшая сама дала согласие на использование денег. Однако под давлением представленных прокурором доказательств в последнем слове она полностью признала вину.
В частности, пострадавшая от преступления последовательно утверждала, что дополнительные траты она не одобряла. Получив уведомления о списаниях, неоднократно безуспешно звонила своей сестре с требованием прекратить траты, после чего заблокировала банковский счет. Более того, узнав о наличии крупной суммы денег, злоумышленница предложила разделить их с ней поровну, на что получила отказ.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил подсудимой 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом изъятия и передачи потерпевшей двух приобретенных в ходе совершения преступления смартфонов, суд взыскал в ее пользу 870 тыс. рублей.
Кроме того, суд не нашел оснований для предоставления отсрочки от отбывания наказания до достижения малолетним ребенком 14-летнего возраста, поскольку воспитанием последнего она занималась ненадлежащим образом, а во время совершения хищений оставила его у бабушки, которая в настоящее время оформляет опеку.
Апелляционная инстанция, тщательно проверив доводы жалобы, отклонила их, подтвердив обоснованность выводов суда первой инстанции.
Приговор вступил в законную силу.
