Кассационный арбитражный суд признал законными требования прокуратуры Забайкалья о взыскании с субподрядчика по строительству детского сада в Акше бюджетных средств
Кассационный арбитражный суд признал законными требования прокуратуры Забайкалья о взыскании с субподрядчика по строительству детского сада в Акше бюджетных средств
Прокуратура Забайкальского края провела проверку исполнения законодательства при реализации концессионного соглашения на строительство детского сада в селе Акша, заключенного в декабре 2022 года ООО Поколение и региональным Минстроем. Указанный объект образования на 250 мест должен был быть создан в срок до 31 декабря 2023 года в рамках реализации мероприятий программы Развитие образования.
Концессионер, несмотря на получение из бюджета свыше 370 млн рублей, к строительству здания не приступил. Само соглашение не соответствовало требованиям законодательства, а на момент его заключения у организации отсутствовали собственные денежные средства, необходимые для создания детского сада.Кроме того, надзорным ведомством выявлена схема выведения через аффилированных бенефициару концессионера лиц привлеченных подрядных и субподрядных организаций полученных бюджетных средств и последующего их хищения. Уголовное дело о мошенничестве по данному факту рассматривается Центральным районным судом Читы.
В этой связи прокуратура направила в суд исковое заявление о признании недействительным концессионного соглашения и всех связанных с ним сделок, понуждении ООО Поколение и иных аффилированных лиц вернуть государству средства капитального гранта в полном объеме.
В апреле 2025 года Арбитражный суд Забайкальского края частично удовлетворил заявленные требования, признал концессию и сделки ничтожными, обязал концессионера и иных лиц вернуть региону бюджетные средства. При этом в требованиях к субподрядной организации ООО Стройкон и возврате им около 183 млн рублей отказано по причине добросовестности действий организации, связанных с подготовкой места строительства.
Не согласившись с частичным отказом, прокуратура обжаловала судебный акт в апелляционной, а затем в кассационной инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал доводы прокуратуры о мнимости сделок, заключенных указанной организацией, поскольку последней создавалась лишь видимость осуществления действий по строительству детского сада, при этом разрешительные документы на строительства не получены до настоящего времени.
Решение суда первой инстанции в части отказанного объема требований отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Съемки 2024 года