Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу стороны защиты на постановление Железнодорожного районного суда Читы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 6 месяцев на период...
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу стороны защиты на постановление Железнодорожного районного суда Читы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 6 месяцев на период рассмотрения уголовного дела судом 24-летней жительнице краевого центра. Она обвиняется по п.п. а, г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей организованной группой, в том числе в крупном размере).
В соответствии с материалами уголовного дела, подсудимая намеревалась сбыть потребителям через Интернет путем организации тайников синтетические наркотические средства, однако ее действия были пресечены сотрудниками полиции всего ей вменяется 55 эпизодов преступлений.
Рассмотрение уголовного дела Железнодорожным районным судом Читы в августе 2025 года было приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении военной службы и направлением в зону специальной военной операции. Вместе с тем подсудимая нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, намерение служить в зоне СВО не реализовала, находится на территории Забайкалья, ведет активную социальную жизнь.
По ходатайству государственного обвинителя производство по уголовному делу возобновлено, в отношении женщины избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с арестом, сторона защиты обжаловала постановление суда первой инстанции в апелляционном порядке, настаивая на избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. По ее мнению, подсудимая не нарушала ранее избранную меру пресечения, характеризуется положительно, находится в состоянии беременности, по-прежнему намерена уехать в зону СВО.
Однако представитель прокуратуры обратил внимание суда на общественную опасность совершенных преступлений, фактическое препятствование лица правосудию и своевременному рассмотрению уголовного дела.
Забайкальский краевой суд согласился с доводами прокурора и оставил апелляционную жалобу стороны защиты без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.